Zatrzymanie po wielomiesięcznej pracy operacyjnej

Działania rzeszowskich funkcjonariuszy, prowadzone pod ścisłym nadzorem Prokuratury Okręgowej w Krośnie, doprowadziły do zatrzymania 49-letniego urzędnika 5 marca 2026 roku. Funkcjonariusze zgromadzili materiał dowodowy, który wskazuje na długofalowe nadużycia w sanockim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego.

5 marca 2026 r., funkcjonariusze Wydziału do walki z Korupcją KWP w Rzeszowie zatrzymali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sanoku, następnie mężczyzna został przewieziony do Prokuratury Okręgowej w Krośnie, gdzie usłyszał zarzuty przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

- podaje Podkarpacka Policja.

Prokuratura Okręgowa w Krośnie początkowo skierowała do Sądu Rejonowego w Krośnie wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Wniosek ten nie został przez Sąd uwzględniony. Sąd oceniając wniosek Prokuratury stwierdził, że jest on całkowicie bezpodstawny i w tym zakresie w całości potwierdził stanowisko obrony (obrońcą podejrzanego jest adw. Andrzej Mucha). Sąd nie zastosował też w zamian żadnego innego środka zapobiegawczego. Dopiero po rozpoznaniu tego wniosku i braku zgody Sądu na zastosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego, prokurator sam zastosował wobec podejrzanego środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym. Jednocześnie należy podkreślić, że postanowienie w przedmiocie zastosowania środków zapobiegawczych nie jest prawomocne

- informuje nas adwokat Andrzej Mucha.

OnNetwork ID: M1kzLEFkNUwsMA==

Po doprowadzeniu do prokuratury, mężczyźnie przedstawiono zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Śledczy podkreślają, że proceder był prowadzony w sposób zorganizowany – podejrzany uczynił z przestępczego łączenia funkcji stałe źródło dochodu.

Mechanizm konfliktu interesów: Kontroler i kierownik w jednym

Istota zarzutów dotyczy bezpośredniego konfliktu interesów, który uderza w rzetelność procesu budowlanego. Według ustaleń śledczych, 49-letni inspektor pełnił swoje funkcje kontrolne wobec kierowników budów i inwestorów, jednocześnie samemu zatrudniając się na tych samych obiektach w charakterze kierownika budowy.

Takie działanie w świetle przepisów prawa budowlanego jest niedopuszczalne. Inspektor, który powinien być niezależnym organem nadzorczym, w praktyce nadzorował sam siebie lub obiekty, w których był stroną interesu. To prowadziło do paraliżu prawidłowego nadzoru, co w przyszłości może skutkować problemami z dokumentacją budowlaną w objętych śledztwem inwestycjach.

Wolnościowe środki zapobiegawcze

Ze względu na charakter zarzutów, Prokuratura Okręgowa w Krośnie zastosowała wobec podejrzanego szereg surowych środków zapobiegawczych, które mają na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania:

Poręczenie majątkowe: 50 000 zł.
Zawieszenie w obowiązkach: Mężczyzna został odsunięty od pracy w Inspektoracie Nadzoru Budowlanego oraz objęty zakazem wykonywania tego zawodu na czas śledztwa.
Izolacja procesowa: Zakaz kontaktowania się z określonymi osobami (świadkami oraz uczestnikami procesu budowlanego).
Zakaz opuszczania kraju.

Co grozi podejrzanemu?

Zgodnie z polskim kodeksem karnym, za przestępstwa polegające na przekroczeniu uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawcy grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.

Należy podkreślić, że do czasu wydania prawomocnego wyroku sądu, wobec podejrzanego stosuje się zasadę domniemania niewinności. Śledztwo w tej sprawie jest rozwojowe – prokuratorzy nie wykluczają kolejnych ustaleń w miarę analizy zgromadzonej dokumentacji. Sprawa ta stawia pod znakiem zapytania poprawność nadzorowanych przez niego procesów budowlanych, co może być sygnałem dla inwestorów do sprawdzenia dokumentacji swoich realizacji.

Inspektor Nadzoru Budowlanego (1)

Korupcyjny proceder w Sanoku. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego z zarzutami