Korupcyjny proceder w Sanoku. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego z zarzutami

Zatrzymanie po wielomiesięcznej pracy operacyjnej

Działania rzeszowskich funkcjonariuszy, prowadzone pod ścisłym nadzorem Prokuratury Okręgowej w Krośnie, doprowadziły do zatrzymania 49-letniego urzędnika 5 marca 2026 roku. Funkcjonariusze zgromadzili materiał dowodowy, który wskazuje na długofalowe nadużycia w sanockim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego.

5 marca 2026 r., funkcjonariusze Wydziału do walki z Korupcją KWP w Rzeszowie zatrzymali Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sanoku, następnie mężczyzna został przewieziony do Prokuratury Okręgowej w Krośnie, gdzie usłyszał zarzuty przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

- podaje Podkarpacka Policja.

Prokuratura Okręgowa w Krośnie początkowo skierowała do Sądu Rejonowego w Krośnie wniosek o zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Wniosek ten nie został przez Sąd uwzględniony. Sąd oceniając wniosek Prokuratury stwierdził, że jest on całkowicie bezpodstawny i w tym zakresie w całości potwierdził stanowisko obrony (obrońcą podejrzanego jest adw. Andrzej Mucha). Sąd nie zastosował też w zamian żadnego innego środka zapobiegawczego. Dopiero po rozpoznaniu tego wniosku i braku zgody Sądu na zastosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego, prokurator sam zastosował wobec podejrzanego środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym. Jednocześnie należy podkreślić, że postanowienie w przedmiocie zastosowania środków zapobiegawczych nie jest prawomocne

- informuje nas adwokat Andrzej Mucha.

Po doprowadzeniu do prokuratury, mężczyźnie przedstawiono zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Śledczy podkreślają, że proceder był prowadzony w sposób zorganizowany – podejrzany uczynił z przestępczego łączenia funkcji stałe źródło dochodu.

Mechanizm konfliktu interesów: Kontroler i kierownik w jednym

Istota zarzutów dotyczy bezpośredniego konfliktu interesów, który uderza w rzetelność procesu budowlanego. Według ustaleń śledczych, 49-letni inspektor pełnił swoje funkcje kontrolne wobec kierowników budów i inwestorów, jednocześnie samemu zatrudniając się na tych samych obiektach w charakterze kierownika budowy.

Takie działanie w świetle przepisów prawa budowlanego jest niedopuszczalne. Inspektor, który powinien być niezależnym organem nadzorczym, w praktyce nadzorował sam siebie lub obiekty, w których był stroną interesu. To prowadziło do paraliżu prawidłowego nadzoru, co w przyszłości może skutkować problemami z dokumentacją budowlaną w objętych śledztwem inwestycjach.

Wolnościowe środki zapobiegawcze

Ze względu na charakter zarzutów, Prokuratura Okręgowa w Krośnie zastosowała wobec podejrzanego szereg surowych środków zapobiegawczych, które mają na celu zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania:

• Poręczenie majątkowe: 50 000 zł.
• Zawieszenie w obowiązkach: Mężczyzna został odsunięty od pracy w Inspektoracie Nadzoru Budowlanego oraz objęty zakazem wykonywania tego zawodu na czas śledztwa.
• Izolacja procesowa: Zakaz kontaktowania się z określonymi osobami (świadkami oraz uczestnikami procesu budowlanego).
• Zakaz opuszczania kraju.

Co grozi podejrzanemu?

Zgodnie z polskim kodeksem karnym, za przestępstwa polegające na przekroczeniu uprawnień w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprawcy grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.

Należy podkreślić, że do czasu wydania prawomocnego wyroku sądu, wobec podejrzanego stosuje się zasadę domniemania niewinności. Śledztwo w tej sprawie jest rozwojowe – prokuratorzy nie wykluczają kolejnych ustaleń w miarę analizy zgromadzonej dokumentacji. Sprawa ta stawia pod znakiem zapytania poprawność nadzorowanych przez niego procesów budowlanych, co może być sygnałem dla inwestorów do sprawdzenia dokumentacji swoich realizacji.