Decyzja dotyczy dwóch zdarzeń, do których doszło na terenie miejscowości Głowienka w powiecie krośnieńskim. 17 czerwca 2026 roku Krzysztof K. prowadził osobowego mercedesa, pomimo obowiązującego go sądowego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi (przestępstwo z art. 244 k.k.).
Kolejny raz mężczyzna został zatrzymany 12 sierpnia 2026 roku. Tym razem kierował samochodem ciężarowym w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej skazanym za to samo przestępstwo i łamiąc orzeczony zakaz (art. 178a § 4 k.k.).
Sąd I instancji wypuścił go na dozór. Prokuratura zaskarżyła decyzję
Dzień po sierpniowym zatrzymaniu, 13 sierpnia, Prokuratura Rejonowa w Krośnie wystąpiła do Sądu Rejonowego z wnioskiem o trzymiesięczny areszt. Sąd nie przychylił się do tej prośby i nakazał podejrzanemu jedynie cotygodniowe stawiennictwo na komendzie w ramach dozoru policji.
Prokurator nie zgodził się z tą decyzją i złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Krośnie. W odwołaniu śledczy argumentowali, że pozostawienie mężczyzny na wolności stwarza realną obawę matactwa oraz ryzyko popełnienia przez niego kolejnego, ciężkiego przestępstwa na drodze.
Trzy miesiące w areszcie śledczym
Sąd Okręgowy w Krośnie w pełni podzielił stanowisko prokuratury. 27 sierpnia 2026 roku sąd uchylił zaskarżone postanowienie I instancji i zastosował wobec Krzysztofa K. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
O szczegółach sprawy poinformowała rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie, dr hab. Marta Kolendowska-Matejczuk. Postępowanie przygotowawcze w tej sprawie pozostaje w toku.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.