Lokalna społeczność i turyści przyjeżdżający w Bieszczady, nie zgadzają się na postawienie ekranów akustycznych przy drodze wojewódzkiej nr 897 między Cisną a Wetliną. Jak podkreślają, przyczyną ich sprzeciwu jest negatywny wpływ na aspekty ochrony środowiska, estetykę krajobrazu i obniżenie walorów turystycznych regionu. Jerzy Świątek, mieszkaniec gminy Cisna mówi o budowie ekranów, jako inwestycji niepotrzebnej, zwłaszcza, że większy ruch samochodowy odbywa się na tej trasie tylko latem, a i to nie jest dla nikogo utrudnieniem. Piotr Miąso, dyrektor Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich biorąc pod uwagę opinię mieszkańców podkreśla, że analiza akustyczna przeprowadzona na potrzeby projektu wykazała, że pomimo zastosowanej tak zwanej cichej nawierzchni, dla niektórych obiektów przekroczone będą normy hałasu.

Każda inwestycja musi być przeprowadzona zgodnie z przepisami prawa i wymogami formalnymi, a z analizy akustycznej wynika, że te rozwiązania muszą być zastosowane

– zauważa dyrektor Miąso.

Wojciech Wdowik, dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska przypomina z kolei, że zgodnie z prawem ekrany akustyczne muszą być postawione w miejscach, gdzie natężenie hałasu przekracza 61 decybeli w dzień i 56 decybeli w nocy.

Radni wojewódzcy przeciwko decyzji o wstrzymaniu wycinki lasów w Bieszczadach. "Konieczny jest dialog społeczny"

Przypomnijmy. Według planów ekrany mają zostać zamontowane łącznie przy 30 budynkach. W Cisnej przy 10, w Wetlinie przy 14 i kilka pojedynczych ekranów stanie w Dołżycy, Krzywem, Kalnicy i Smereku.

Wójt nie zgadza ze wszystkimi rozwiązaniami projektowo-technicznymi

Renata Szczepańska, wójt gminy Cisna popiera rozbudowę drogi wojewódzkiej, jednak nie zgadza się ze wszystkimi rozwiązaniami projektowo-technicznymi. Włodarz gminy, tak jak mieszkańcy i turyści zauważa, że zastosowanie ekranów akustycznych jest bezzasadne. Mając to na uwadze, 11 stycznia 2024 roku zwróciła się do Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich o przeprowadzenie ponownej analizy akustycznej drogi i znalezienie innych rozwiązań, mogących zminimalizować hałas komunikacyjny.

Na kwestię rozwiązań technicznych i wywłaszczeń wójt gminy Cisna nie ma żadnego wpływu, gdyż nie jest projektantem przedsięwzięcia, ani też inwestorem

– przekazuje Renata Szczepańska.

Jednym z rozwiązań mogłaby być wymiana stolarki okiennej, zastosowanie izolacji akustycznej na budynkach, przy których mają stanąć ekrany oraz ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 40 km/h. Wójt podkreśla stanowczo, że nieakceptowalna jest obecna propozycja budowy ekranów, gdyż zmieni to krajobraz obniżając jej atrakcyjność turystyczną. Jak dodaje, nie wyda decyzji środowiskowej, ponieważ nie zgadza się z postanowieniem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska.

Wieża widokowa Szczerbanówka. To miejsce z którego możemy podziwiać bieszczadzkie szczyty [ZDJĘCIA, WIDEO]

Będzie ponowna analiza akustyczna

Wniesione przez wójt Renatę Szczepańską pismo do PZDW przyniosło pomyślny efekt. Jak czytamy w piśmie podpisanym przez Krzysztofa Siwek, zastępcę dyrektora ds. przygotowania inwestycji, zlecono wykonanie ponownej analizy akustycznej.

Zarząd analizuje możliwość zmniejszenia ilości ekranów akustycznych w ramach niezakończonego postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 897 etap II odcinek Cisna – Wetlina oraz ewentualnej kompensacji w przypadku stwierdzenia przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu po wykonaniu rzeczywistych pomiarów hałasu drogowego na drodze rok po oddaniu inwestycji do użytkowania

– informuje PZDW.

Wójt Renata Szczepańska spogląda na tą sprawę z pełnym optymizmem.

Czekam na ponowne wyniki analizy akustycznej, która jest wykonywana. Z optymizmem patrzę w przyszłość. Być może rozwiąże się problem niechcianych ekranów

– dodaje.

Ekrany Akustyczne (2)

Będzie ponowna analiza akustyczna na drodze między Cisną a Wetliną. Może to zapobiec postawieniu ekranów

Bieszczady zza ekranów akustycznych