Zarzuty wobec podejrzanego
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prokuraturę, podejrzanemu przedstawiono zarzuty doprowadzenia podstępem trzech małoletnich poniżej 15 roku życia do poddania się tzw. innej czynności seksualnej (art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 k.k.). Dodatkowo, zarzucono mu utrwalenie oraz usiłowanie utrwalenia nagiego wizerunku łącznie dwunastu małoletnich dziewczynek.
Decyzje sądowe
Sąd Rejonowy w Sanoku, na wniosek prokuratora, zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie. Decyzja ta została podjęta nie tylko ze względu na surowość przewidywanej kary, ale także z powodu realnej obawy matactwa, czyli próby wpływania na zeznania świadków lub dowody w sprawie.Następnie, 24 maja 2024 roku, Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny, również na wniosek prokuratora, przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanego o kolejne trzy miesiące. Sąd podzielił argumentację prokuratury co do konieczności dalszego stosowania tego środka zapobiegawczego. Decyzja ta została jednak zaskarżona przez obrońcę podejrzanego.
Brak innych podejrzanych
Prokuratura poinformowała, że w sprawie nie występują inni podejrzani. Ze względu na dobro śledztwa oraz ofiar, dalsze informacje na obecnym etapie nie będą ujawniane.
Komentarz rzecznika prasowego
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie, Marta Kolendowska-Matejczuk, przekazała:
Dobro śledztwa oraz dobro pokrzywdzonych wymagają zachowania poufności w tej sprawie. W związku z tym, na chwilę obecną prokuratura nie udziela dodatkowych informacji. Śledztwo w tej sprawie jest w toku, a organy ścigania nadal pracują nad wyjaśnieniem wszystkich okoliczności zdarzeń.
Wyjaśnienie przepisów
Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej przy użyciu jakiegokolwiek urządzenia wbrew jej woli, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Przepis ten dotyczy przestępstwa polegającego na nieuprawnionym utrwaleniu wizerunku osoby nagiej lub podczas czynności seksualnej, bez jej zgody. Celem jest ochrona prywatności i intymności jednostki.
Art. 13. § 1. Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
Ten przepis odnosi się do usiłowania popełnienia przestępstwa. Usiłowanie ma miejsce, gdy osoba podejmuje działania zmierzające bezpośrednio do popełnienia przestępstwa, ale nie osiąga zamierzonego skutku.
Art. 11. § 2. Jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
Ten przepis dotyczy tzw. zbiegu przepisów, czyli sytuacji, gdy jedno zachowanie sprawcy narusza kilka różnych przepisów prawa karnego. Wówczas sąd wydaje wyrok za jedno przestępstwo, biorąc pod uwagę wszystkie zbiegające się przepisy.
Art. 91. § 1. W przypadku zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary tego samego rodzaju, sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych do ich sumy.
Ten przepis odnosi się do wymierzania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw. Sąd wymierza karę łączną, która mieści się między najwyższą z orzeczonych kar jednostkowych a ich sumą.
Zastosowanie w omawianym przypadku
W kontekście zarzutów wobec nauczyciela i trenera z Sanoka przytoczone przepisy oznaczają:
- Art. 191a § 1 k.k.: Podejrzany jest oskarżony o nieuprawnione utrwalanie wizerunku nagich małoletnich dziewczynek.
- Art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191a § 1 k.k.: Podejrzany próbował utrwalać takie wizerunki, ale nie zawsze udało mu się osiągnąć zamierzony cel (usiłowanie przestępstwa).
- Art. 11 § 2 k.k.: Czyny podejrzanego mogą naruszać kilka przepisów prawa karnego jednocześnie, co skutkuje wyrokiem za jedno przestępstwo uwzględniającym wszystkie zbiegające się przepisy.
- Art. 91 § 1 k.k.: Jeśli podejrzany zostanie uznany za winnego kilku przestępstw, sąd wymierzy karę łączną, mieszczącą się w granicach od najwyższej z orzeczonych kar jednostkowych do ich sumy.
Przytoczone przepisy pozwalają na kompleksową ocenę działań podejrzanego i umożliwiają wymierzenie sprawiedliwości w sposób zgodny z obowiązującymi normami prawnymi.