Referendum w Sanoku staje się faktem. 12 radnych za odwołaniem burmistrza Tomasza Matuszewskiego

Głosowanie przeprowadzone we wtorek, 18 sierpnia, oficjalnie otworzyło drogę do referendum. O ostatecznym losie włodarza zadecydują sanoczanie przy urnach.

Wyniki głosowania w Radzie Miasta Sanoka. Kto był za referendum?

W 21-osobowym składzie Rady Miasta Sanoka udział w głosowaniu wzięło 13 samorządowców. Za uruchomieniem procedury odwołania burmistrza zagłosowało 12 radnych, jeden wstrzymał się od głosu, a pozostałych ośmiu nie wzięło udziału w głosowaniu.

Za podjęciem uchwały w sprawie referendum głosowali:

• Maciej Drwięga,
• Konrad Kawa,
• Bogusław Kmieć,
• Adam Kornecki,
• Tomasz Krawiec,
• Sławomir Miklicz,
• Grzegorz Nogaj,
• Grzegorz Pasztyła,
• Robert Płaziak,
• Ewa Sieradzka,
• Anna Szpiech,
• Krzysztof Wronkowicz.

Radny Robert Płaziak przedstawia motywację wniosku: „To nie polityka, a finanse”

W imieniu grupy radnych wnioskujących o zwołanie referendum głos zabrał radny Robert Płaziak. W swoim wystąpieniu odrzucił zarzuty o polityczny charakter inicjatywy i przedstawił merytoryczne uzasadnienie decyzji.

Płaziak wskazał, że wniosek jest konsekwencją wieloletnich, negatywnych ocen pracy burmistrza, braku absolutorium oraz powtarzających się nieprawidłowości finansowych:

• Finanse i zadłużenie: Radny przypomniał, że miasto zmaga się z ogromnymi zobowiązaniami finansowymi. Chociaż zadłużenie szacowane wcześniej na około 178 mln zł udało się sprowadzić do poziomu 164,4 mln zł w 2025 roku, konieczne było zaciągnięcie 131 mln zł kredytu ratunkowego oraz wdrożenie programu naprawczego. Obsługa zadłużenia kosztuje budżet miasta 11–12 mln zł rocznie, co bezpośrednio przełożyło się na wzrost stawek lokalnych opłat.
• Wniosek rzecznika dyscypliny finansów publicznych: Płaziak poinformował o skierowaniu przez rzecznika dyscypliny finansów publicznych wniosku o ukaranie. Zarzuty dotyczą kilkunastu spraw opiewających na kwotę co najmniej kilkunastu milionów złotych, w tym zaciągania zobowiązań bez zgody rady czy nietrafionych i wielokrotnie finansowanych inwestycji.
• Utrata dotacji i spadek jakości usług: Wskazano również na stratę kilku milionów złotych z nieotrzymanych dotacji na inwestycje realizowane w szalonym tempie pod koniec roku, a także na pogorszenie jakości codziennych usług publicznych (m.in. odśnieżanie ulic czy koszenie trawników).
  
  

To nie są sprawy incydentalne ani polityczne, mają charakter permanentny i systemowy. Rada wykorzystuje instrument demokratyczny, jakim jest referendum, ale to mieszkańcy przy urnach zdeterminują, czy odwołają burmistrza, czy dadzą mu mandat na dalsze sprawowanie władzy

— podkreślił Robert Płaziak.

Oświadczenie Burmistrza: „To decyzja polityczna”

Ze względu na nieobecność burmistrza i wiceburmistrzów, stanowisko organu wykonawczego przedstawił sekretarz miasta Robert Zoszak, odczytując oficjalne oświadczenie Tomasza Matuszewskiego, które później trafiło na profil włodarza w serwisie Facebook. W komunikacie burmistrz zwrócił uwagę, że obecna sytuacja zasadniczo różni się od poprzednich inicjatyw referendalnych, ponieważ wyrosła z decyzji grupy radnych, a nie z dolnej inicjatywy mieszkańców popartej tysiącami podpisów.

Matuszewski określił ruch rady jako polityczny i podkreślił, że sanoczanie powinni poznać merytoryczne powody tej decyzji. Zwrócił także uwagę na stronę finansową całego przedsięwzięcia:

Mieszkańcy powinni wiedzieć, jakie koszty z pieniędzy publicznych pociągnie za sobą organizacja referendum oraz jakie inne potrzeby miasta mogłyby zostać sfinansowane z tych środków.

Spór o finanse, absolutorium i ocenę Rady Miasta

Głównym tłem sporu pozostaje kwestia rozliczeń finansowych za 2025 rok. Burmistrz przypomniał, że Regionalna Izba Obrachunkowa (RIO) wydała pozytywną opinię w sprawie sprawozdania z wykonania budżetu miasta, a jednocześnie odrzuciła wniosek Komisji Rewizyjnej o nieudzielenie mu absolutorium. Mimo to radni zdecydowali o nieudzieleniu absolutorium.

Włodarz wskazał, że odpowiedzialność w samorządzie działa w obie strony. Postawił publiczne pytania o autorskie inicjatywy i projekty radnych:

• jakie strategiczne inwestycje zainicjowali radni?
• jakie nowe źródła dochodów wypracowano dla budżetu Sanoka?
• jakie propozycje gospodarcze przedstawiono, aby poprawić sytuację finansową miasta?

Matuszewski zadeklarował pełną gotowość do poddania się weryfikacji mieszkańców i rozliczenia ze swoich działań, inwestycji oraz pozyskanych funduszy. Podjęta na sesji uchwała nie oznacza jeszcze automatycznego odwołania burmistrza — rozpoczyna proces formalny, w którym ostateczny głos przy urnach należeć będzie wyłącznie do mieszkańców Sanoka.